上周三，史上最严苛的网贷管理方案《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称《办法》）终于出台了。

这绝不是给新兴的互联网金融行业降温。事实上，现在“互联网金融平台≈高利贷平台”已经成为共识，恐怕确实得用这种“治乱世用重典”的方式予以纠正。

《办法》中规定的诸多关于借贷上限的限制、各种风控限制，必将使大量P2P平台被洗牌出局。不过，本来一个成熟的市场上也不应有如此多良莠不齐的经营机构。

对P2P的整顿，会不会加强银行业的垄断？这值得拭目以待。

P2P平台作为新兴事物，绝不该是洪水猛兽一般，把整个市场吞噬掉，应该是银行在市场化竞争中，头上悬着的一把“达摩克里斯之剑”，促使银行更加灵活，让这些如同恐龙一般巨大的金融机构保持活力。

险资频繁的举牌已经不是新闻了，亚布力会议上，金融机构的老大们都在热议险资入市的理性运作与给金融市场秩序带来的影响。

企业存在的目的是要盈利，但保险公司处于社会保障性质的特殊行业里，多了民生支撑的一重作用。

监管机构是不是应该从保险的意义和功能角度进行监管呢？任何一间以保险为名的金融公司，在承担社会的风险的责任上，都应该有个底线，无论如何都应该承担跟自己规模相匹配的风险分散的责任。

比如，如果任何一个收了100亿保费的保险公司，只承担100亿的保额就没意义了，应该承担的净风险保额应该至少要有几千亿甚至是1万亿。

这样从监管机构层面的规定，是不是可以从根本上解决问题呢？

骗子不但骗钱，现在都可以骗命了。

上周，先后传出徐玉玉、宋振宁两条年轻的生命，因被骗子骗去学费遭受巨大精神打击先后辞世的消息，这已经是骗子行业对人伤害的上限了。

社会舆论掀起对骗子良心何在的声讨、对三家运营商管理不严的责骂、对涉案警察“报了案也没用”态度、在徐玉玉之前那么多电信诈骗案都无疾而终的抨击、对现有相关法律法规漏洞的追问、对个人信息泄露的深思、对青少年网络犯罪愈发低龄化的担忧……

好在徐玉玉案目前已经告破，宋振宁案也已经锁定了嫌疑人。

然后呢？徐玉玉和宋振宁的悲剧，并不单是某一方的问题，从上述多角度的社会舆论来看，显然这又是一个涉及到社会方方面面，很漫长的改善过程。

但是，至少我们可以从自己出发，提升自己的智慧，比如提升财商、更新防骗知识。另外就是积极提升身体素质和抗打击能力，防猝死了。

上周大家最关注的是

参保者与退休者比例下降的问题

新“三座大山”之一嘛

早日为将来自己的养老规划

让忧虑的归忧虑，骂娘的归骂娘

这才是发泄后真正关键的一步呢